A형 혈액형이 교통사고를 제일 적게낸다?
생물학자들이 혈액형과 성격은 별로 연관성이 없다고 주장을 하는데도 불구하고,
한국과 일본에서 ABO혈액형에 대한 믿음은 쉽사리 사라지지 않고 있다.
과학적 근거는 부족하지만, 한국과 일본에서 어느정도 맞다고 생각하는 사람들이 많다.
미국의 한 보험사가 자동차 사고도 혈액형에 따라 달라지지 않을까 해서 2000여건의 사고를 분석했다.
그 결과 혈액형에 따라 사고비율이 실제로 다르다는 흥미로운 결과가 나왔다.
우리나라의 도로교통안전협회도 교통사고 가해자 6000여명을 대상으로 비슷한 조사를 했는데 이 조사에서도 혈액형과 교통사고가 연관성이 있는 것으로 나왔다.
도로교통안전협회 경북지부의 혈액형별 사고비율을 살펴보면, A형 28.5%, B형 24.7%, AB형 14.9%, O형 31.8% 로 나타났다.
이 데이터를 보면 수치상 사고 발생 건수는 O형이 가장 높았다.
하지만 혈액형별 인구비율 (A형 34%, B형 27%, AB형 11% , O형 28%)을 감안한 사고비율로 따져보면 A형이 제일 적고 AB형이 제일 높게 나온다. ( A형 0.83 B형 0.91 AB형 1.35 O형 1.13)
혈액형별 특징과 운전시 주의 사항을 살펴보면,
A형은 한번씩 생기는 과속욕구에 주의해야 한다.
평소에는 꾹 참는 자기 억제형 성격으로 스트레스가 쌓일 경우 과속을 통해 풀고자 하는 경향이 있다고 한다. 그 결과, 과속으로 인한 대형 사고를 내는 사람 가운데 A형이 많다.
내성적이고 침착하여 운전할 때 신중하므로 다른 대형사고 발생률은 낮은 편이다. A형 성격을 지닌 운전자는 과속으로 스트레스를 풀게 아니라 평소에 자신의 마음속에 스트레스가 쌓이지 않도록 하는것이 안전운전의 첫걸음 인것 같다.
B형은 운전시에는 산만함보다는 절대 집중을 요한다.
평소에 주의력이 산만하고 싫증을 빨리 느껴 한눈을 잘 파는 경향 때문에 접촉사고와 같은 경미한 사고를 많이 낸다. 그러나 자기가 좋아하는 것에 있어서는 재주가 좋고 영리한 편이다.
운전에 있어서도 빨리 배우고 집중하면 아주 잘 하는 스타일이다. 운전을 오래 할수록 교만해지고 타성에 젖어 작은 사고를 많이 내는 편이다.
AB형은 순발력과 정서적 안정감이 있어야 한다.
정신세계가 4차원적이거나 잡념이 많고 선천적으로 졸음이 많다. 운전중에 멍하니 공상을 하다가 때때로 정면충돌과 같은 대형사고를 일으킬 수 있다. 돌발적인 장애물을 만났을 때 순발력이 떨어져 큰 사고를 일으키기도 한다.
O형은 남에 대한 배려와 감정적 절제를 잘해야 한다.
원초적 감정에 잘 지배를 받고 자기보호본능과 경쟁심이 강하다. 또한 타협심과 양보심이 부족해 대인사고를 잘 내는 편이다. 운전할때도 승부욕이 강해 쓸데없이 남보다 빨리 달리려는 조급성이 많다.
그런 성격 때문에 운전시에 정지선과 횡단보도도 자주 침범한다. 위험한 순간에 자신을 먼저 보호하려는 성향으로 인해 대인사고를 자주 내는 편이라고 한다.
일본의 혈액형별 타월 우연인지 필연인지 몰라도 위에서 말한 혈액형별 사고비율 ( AB형 > O형 > B형 >A형 )이 혈액형의 성향과도 맞아 떨어지는 듯 하다.
위 통계에서 나온 혈액형별 사고비율이 모든 교통사고에 적용된다고 말하는 것은 분명 무리가 있을 것이다.
또한 자신의 혈액형과 위에서 설명한 혈액형별 특징들과 다를수도 있다.
따라서 단지 참고로 안전운전 습관을 체크해 보면 도움이 되지 않을까 싶다.
트위터에서 카팁과 대화해요. CarTIP을 팔로윙 하세요!
맞팔율99% CarTIP을 팔로윙~
통계학 수업을 들었던 한 친구가 제게 문제를 냈습니다.
“모집단 100명을 연구했더니 99.8%가 이것을 장기복용 하고 사망했다라는 통계가 나왔다. 실험집단 100명에게 이것을 장기복용 시키지 말아야할까?”
통계학의 맹점을 잘 몰랐던 저는 당연히…
“당연하지!” 라고 대답했죠.
그런데 문제의 ‘이것’의 정체는 바로…
밥!이었습니다.
그래서 맹신은 말할것도 없거니와 혈액형별 성격유형을 재미삼아 혹은 참고삼아 운운하시는 분들께
저는 재미삼아, 참고삼아 한마디씩 하죠.
밥숟가락 놔라.. 라구요.
그 외에 심리학적 측면도 크게 작용하는데 거기까지는 제 지식이 짧아 뭐라 말하기 곤란하네요.
대충 얘기하자면,
A형 질문지를 속여 다른 혈액형 사람들에게 조사를 시키면 대체로 50% 이상은 내 성격과 일치한다는 대답이 나온다는 것이죠.
심리학 용어는 생각이 안 나네요.
모집단이 100명인데 99.8%가 어떻게 죽나요. 한명이 0.2% 생명력이 남았나요?
사고사나,, 병사겠죠,,, ㅡ,.ㅡㅋ
이건 통계의 맹점이 아니라 속인 건데요.
장기 복용해서 사망했다는 게 거짓말이잖아요.
밥을 장기 복용하면 사망한다는 게 거짓말이니까요.
다시 말해 서로 연관이 없는 것을 연관이 있는 것처럼 통계를 내면 거짓말이죠.
물론 그런 가짜 통계가 많긴 하지만요.
밥을 먹으니 죽더라가 통계로 유의미하려면 밥을 안 먹었을 때라는 대조군이 있거나,
빵을 먹었을 때라는 대조군이 있어야겠죠.
정말 밥을 먹어서 죽었는지 ㅋㅋ
극단적인 혈액형 성격 감별론은 저도 싫어하지요.
하지만 재미만을 위한 분별법은 좋아합니다.
하지만 친구분이 문제를 낸 건…너무 철학적인 나머지 별로 감흥이 나지 않네요.
법을 복욕하고 죽다.라…
공기를 마시고 죽다와 별 차이가 없어보여요.
아 그리고 웹서핑 중에 본 자료라 신빙성을 장담할 수는 없지만 혈액형별 성격유형의 유래에 대해 본 이후로 저는 꽤나 강한 반감이 생겼더랬죠.
사실 전 인종차별을 증오하며 일본에 어느정도 반감이 있거든요.
사람들이 혈액형을 물어보면 A형이다 하면 A형에 맞춰서보고 B형이다 하면 B형에 맞춰보더라구요 ㅋㅋ 참.. 웃기죠? 아직도 이런 글이 있다니,,
참으로 흥미로운 분석이네요^^
님이 정말로 혈액형별 성격을 믿는게 아니라면
이런 글은 쓰지 마시지요
님같은 분들 때문에 근거도 없는 혈액형별 성격이
더욱 퍼지게 되는 겁니다.
님이 예로 든 데이터가 얼마나 말도 안 되는지 아십니까?
가령 혈액형이 아니라 성씨( 김, 이, 박, 최 )로 똑같은 조사를 해보면
아마 성씨별로 사고 비율이 다르게 나올 겁니다.
가령 김 1.1, 이 0.8, 박 1.2 최 0.9 이런 식으로요
그럼 이제 이렇게 말할 수 있겠군요
이씨가 사고를 제일 적게 낸다!
만약 진짜로 그런 결과가 나온다면 그렇게 발표할 수 있겠죠.
그게 왜 거짓말인지는 모르겠습니다.
제 말은 저 결과가 우연에 지나지 않다는 말이죠.
저 조사는 경북지구에서 했으니 아마 경북을 대상으로
한 거겠죠. 만일 경남이나 경기도에서 했을 때도 같은
결과가 나올까요? 지방과 년도를 바꿔 수십 차례 조사를
한 후 완전 같은 결과가 나온다면 저도 인정하겠습니다.
그런데 오직 한 지역, 한 년도만 조사하고 그것이 마치 증명된
사실인 양 떠드는 건 문제 있는 행위죠
다시 말해 조사결과 자체는 거짓이 아닐지라도 그걸 가지고 마치
일반적 사실인 양 결론을 내리는 것은 분명한 오류입니다.
위의 의견에 반대합니다.
혈액형별 감별특징들은 재미있고 좋지만,
교통사고라…
교통사고를 낸 혈액형별 비율을따질께 아니라.
운자자의 혈액형에 따른 사고 비율로 계산하는게 더 맞지 않을까요?
비슷한 말같이 들리시겠지만
각 혈액형별 운전자 100명씩을 기준으로
사고를 낸 비율을따지만
사고를 낸 사람은 또 사고를 낼 수도 있고,
잘못된 운전 습관이 비롯된 것일수도있겠죠
지역별로 동일거주지역 / 동일 운전경력 / 동일 차종을 대상으로 해야
혈액형별 감별이 신뢰도가 높아질것 같습니다.
막연히 경북지역…. 이건 좀 아닌것 같다는거죠
다른 지역의 다른 표본을 대상으로 하면 또다른 결과가 나올것이라는 생각입니다.
절말 몰랐습니다. 신기 하네요!